Wikipedia:Tabierna/Propuestas/Archivo/08-2009

Bloqueyo

Ya que á iste usuario li ha estato dito en muitas ocasions que no fese contribuzions escribindo en un defizient aragonés e contina contribuyindo sin fer garra caso á las recomendazions e lo que ye más important, fendo que a resta de usuarios aigan de perder o tiempo en fer correuzions. Ya que en o suyo istorial tien dos bloqueyos (abendo á más burlato los dos, uno con un puppet), por portar-se de traza intimidatoria con atros usuarios e por meter informazión con copyright e ya que li s'ha dato l'abiso en cuantas ocasions por meter spam. Se proposa: bloqueyar á iste usuario con una durada de "ta cutio" e desautibar a creyazión de nuebas cuentas.

Botazions

A fabor

1. Fa tiempo que se fa la mofla de nusatros e á más li bufa muito a pocha l'aragonés --Willtron (?) 17:42 6 otu 2009 (UTC)
2. Toz os usuarios li han dito de parar cuenta en as cosas que fa, y li han demanato á sobén de millorar o idioma y mesmo as trazas. En un procheuto con tan poquez colaboradors no se puet estar de contino rebisando articlos mal traduzitos, á más de tematicas que no son d'intrés prenzipal en ista biquipedia güé, y á más fendo de contino os mesmos errors. No quiere aprender, y ixo ye encara més greu. --Manuel Trujillo Berges 18:52 6 otu 2009 (UTC) Á más, menosprezia as contribuzions d'atros usuarios que fan articlos de monezipios, que mancan muitos encara per fer. --Manuel Trujillo Berges 18:55 6 otu 2009 (UTC)
3. CHV _{(O mío Buzón de Correus)} 19:10 6 otu 2009 (UTC)
4. --Lascorz (Quiers cosa?) 20:40 6 otu 2009 (UTC)
5. O suyo prozeder no fa guaire onra ni ta o prochecto ni ta l'aragonés, y más que más los perchudica. Encara sin chudgar si actúa de buena u mala fe (debant d'a duda, presumo buena fe), creigo que o bloqueyo ye chustificau ta que no faiga mala imachen de l'aragonés, una luenga que dize esfender (y no lo meto en duda), pero que no conoix como ta escribir en ista biquipedia (o normal sería que no calese bloqueyar-le y simplament no escribise en a biquipedia, d'a mesma traza que os atros no escribimos en biquipedias que no en conoixemos a luenga).Juan Pablo 20:59 6 otu 2009 (UTC)
6. --EBRO. Un usuario que esminglana as luengas minoritarias ba cuentra as luengas minoritarias e desinforma (como os que dizen aragonés a lo catalán ozidental e que no "defendeban" a luenga rechional no bi eba atra luenga ofizial que o castellán). Ye contradictorio colaborar con os blabers e con nusatros. Cualsiquier día mos dará problemas con esminglanar l'aragonés en belsetán, chistabín, cheso, ansotán, e lo que charraba a mia yaya sin dients superiors.

En contra

Niutral

Bueno, estoi que ya se puet o bloqueyo con un resultato de 6 botos á fabor e 0 botos en contra.

Sobre o emplego d'os casos en latín

Proposo que s'emplegue o caso acusatibo d'o latín, cuan se zite la orichen latina d'a palabra. Comentario espublicato por Usuario:El estremeñu 21:38 25 d'octubre de 2009

Á beyer...isto no ye una cosa que se pueda fer aqui por botazión, creigo yo, caldrá fer o mesmo que se faiga como combenzión en os articlos de lingüistica, ye como si proposamos meter os nombres d'as espezies zentificas en chinés...no, se fa lo que s'emplega internazionalment e prou...son cosas que no pertoca á nusatros dezidir... --Willtron (?) 22:07 25 otu 2009 (UTC)

Yo pienso que ixo ye innezesario, perque no totas as palabras deriban de l'acusatibo, e á demés esiste la combenzión de fer zita siempre con a forma nominatiba. --Lascorz (Quiers cosa?) 22:10 25 otu 2009 (UTC)

Sí, como diz Will, no sería cosa de fer-lo por botazión, sino de mirar de combenzer-nos de cual ye a traza de fer-lo. En ixe sentiu, el estremeñu, no ye cosa de que lo proposes ta botar-lo, que ye cosa de que lo chustifiques ta combenzer. A mía opinión ye: 1) En cheneral, si s'ha de nombrar una parola en latín, a forma de fer-lo ye en nominatibo (u en nominatibo + chenitibo), d'ixo no queda garra duda. Manimenos, 2) cuan s'amuestra a etimolochía d'una parola en aragonés, ta amostrar a suya eboluzión fonetica, se parte d'o caso latín (u d'o latín bulgar, en o suyo caso) d'o que s'orichinó a parola (muitas begadas ye l'acusatibo, u l'acusatibo sacando-ne a -M final porque en latín bulgar ya no se prenunziaba). Ye asinas como se fa en o nuestro articlo Fonetica_aragonesa, en do trobamos, por exemplo: FONTE > fuent (en atras publicazions lo he bisto asinas FONTE(M)>fuent) pero nunca FONS > fuent porque ixa eboluzión fonetica benió de l'acusatibo. En ixe mesmo articlo trobamos que ta nombre/nombre, se da a etimolochía NOMEN > nomen > nomne (aquí se fa serbir o nominatibo porque d'astió benió a parola aragonesa). En toz ixos casos se gosan emplegar os simbolos ">" "<" ta endicar prozedenzia. En ixos casos concretos ye esclatero que no cal fer serbir o nominatibo, sino a forma latina que dio orichen a la forma aragonesa (a que siga en cada caso). En os casos que tenemos parola_en_aragones (d'o latín parola_en_latin), yo creigo que sí que cal fer serbir o nominatibo. En cualsiquier caso, miraré de preguntar ista semana a un filologo ispanico, ta que me diga si existe bella combenzión diferent en a romanistica. --Juan Pablo 23:36 25 otu 2009 (UTC)

Seria bueno que se pusiera, asi, ej: ziudat (d'o latin ciuitate (m)). El Mexicano nos podria ayudar, pero hace tiempo que no edita aqui. --Der Künstler 18:07 26 otu 2009 (UTC)

Articlos de Pueblos d'Europa

Os articlos de pueblos d'Europa dan muito chuego porque con ellos se puet charrar interdisziplinarment de muitos temas, (cheografía, luengas, antropolochía, economía, politica, istoria). Agora que he rematato de dar un poquet de forma a los articlos d'os prenzipals pueblos eslabos (unos millor e atros peyor) ye l'inte d'empezipiar por atra branca de pueblos d'Europa, por exemplo os pueblos de luenga romanze. Sería intresant de tener os articlos de totas as luengas latinas ya feitos pa fer chuego con os articlos d'os pueblos....¿ belún s'ofrix voluntario pa fer a introduzión e as plantillas d'estas luengas con a esperienzia d'aber-las feito en os articlos de luengas ya feitos ?. Di dengún no s'ofrix, ya los faré yo china-chana.--EBRO 08:06 16 nob 2009 (UTC)

Yo los foi si quiers... tenemos ista plantilla, si la completas con totas as luengas romanzes que cal fer (no sé si caldrá meter-ie u sacar beluna... :-S) yo las foi...e tamién si puez apaña iste articlo una mica ta que sía coderent con a plantilla... cal meter totas as luengas en a plantilla (nomás luengas) e en l'articlo si ye menester se puede meter bel dialeuto, pero en a plantilla millor no --Willtron (?) 08:12 16 nob 2009 (UTC)

Bloqueyo á l'usuario Better

Iste usuario, Usuario:Better (Descusión usuario:Better, contrebuzions), como se puet beyer en a pachina de descusión de l'articlo Descusión:Estremeño (lingüistica), fa de contino ataques presonals cuentra la mía presona dende fa 5 días, estando istos os suyos solos aportes á iste procheuto. Encara que se li ha feito a petizión de que retirase as suyas afirmazions, no nomás no las retira sino que contina dezindo que l'amenazo y que quiero que marche d'ista Biquipedia. Tal como dizié ayer, de continar o suyo comportamiento caldría demanar o suyo bloqueyo ta cutío por estar un elemento perturbador d'iste procheuto y por as suyas malas trazas, con ataques presonals cuentra la mía presona y mesmo cuentra a propia Biquipedia en aragonés. Ixo no ye pas denguna amenaza, ye a constatazión de que cuan no se cumplen as normas d'una biquipedia bi ha una sanzión, y iste usuario no en cumple á sabelas. No boi astí á charrar més, ya dizié ayer os motibos y demané por zaguera bez a suya rectificazión á iste usuario, que no nomás no fa sino que contina os suyos ataques. Ta más informazión, se puet leyer astí a mía detallada esplicazión.

Botazions

A fabor

1. --Manuel Trujillo Berges 10:38 11 abi 2009 (UTC)
2. --EBRO --EBRO 11:44 11 abi 2009 (UTC)
3. --Nil Blau 15:35 11 abi 2009 (UTC)
4. --CHV _{(O mío Buzón de Correus)} 23:11 11 abi 2009 (UTC)
5. --Willtron (?) 23:31 11 abi 2009 (UTC)
6. --Lascorz (Quiers cosa?) 23:44 11 abi 2009 (UTC)
7. --Juan Pablo 00:20 30 abi 2009 (UTC)

En contra

Niutral

Como se puet beyer, he esfeito a edizión en a cuala l'usuario Better esborraba o boto á fabor d'o suyo bloqueyo d'Ebro. Un atro feito que cal considerar. --Manuel Trujillo Berges 12:23 11 abi 2009 (UTC)

Espero poder contestar al menos. He intentado en reiteradas ocasiones zanjar el tema con Manuel, no he insultado, ni como él afirma, le he atacado, he dado mi opinión solo cuando se me ha preguntado por qué no retiraba mi afirmación de que me ha amenazado, no he ofendido a nadie, ni violado ninguna norma. Si me quereis bloquear, de acuerdo, pero simplemente decir que intento simplemente discutir un tema por las buenas, ni más, ni menos.Better 12:17 11 abi 2009 (UTC) PD.- No pretendía borrar nada, habré empezado a editar cuando el todavía no había puesto nada Better 12:28 11 abi 2009 (UTC)

Nomás ta dixar costanzia que a edizión d'Ebro ye á 11h44', y a siguient edizión de Better esborrando o suyo boto ye á 12h17', meya ora dimpués. Como ye saputo, d'estar berdat o que diz aberba bisto un conflito d'edizión. --Manuel Trujillo Berges 12:37 11 abi 2009 (UTC)

Yo he tardado un minuto en escribir eso, no sé que puede haber podido pasar, mis disculpas a Ebro por lo del voto, ha sido totalmente involuntario (estaba escribiendo la contestación...).Better 12:43 11 abi 2009 (UTC)

Por cierto, y simplemente por saber, ¿podré volver por aquí a solucionar el tema del artículo en cierto tiempo (1 día, 1 semana, 1 mes, 1 año... no se especifica)? (aunque repito que me parece un bloqueo injustificado, pero vamos, por saber ya de antemano). Better 13:00 11 abi 2009 (UTC)

Sí s'espezificaba o periodo, yera "ta cutio". "Ta cutio" en aragonés senifica "para siempre". Sí Better se desincusa publicament sobre as acusazions que fazió á Manuel reduzimos o bloqueyo á 1 mes (con albertenzia de que en un futuro puet estar ta cutio) e dimpués d'iste periodo de reflecsión olbidamos l'afer e continamos descutindo nomás sobre o tema prenzipal de l'articlo ta plegar entre toz á una buena soluzión, en un articlo á on que con referenzias se pueden recullir os diferents puntos d'ambista. Si no bi ha desincusa publica o bloqueyo estará ta cutio. En cualsiquier caso l'articlo estará bloqueyato ta que nomás os almenistradors puedan editar-lo dica que s'aiga plegato á un consenso --Willtron (?) 15:13 11 abi 2009 (UTC)