Descusión:Laina

Ye que parix estar un elemento mitolochico perinenco y vasco d'orichen clasico, griego, que os vascos consideran como propio, pero vamos que as interwikis pa yo son bien.--EBRO 22:42 6 chul 2010 (UTC)

Sí, sí, tien o mesmo orichen, pero o problema ye que s'habría d'esferenciar entre "lamias" (en aragonés "lainas" en plural y chenerico) y "Lamia" (nombre propio singular y concreto). A segunda ye un personache concreto d'a mitolochía grecolatina y o primero ye un nombre chenerico d'un tipo de ser mitolochico que se troba en mitolochías perinencas y tamién en Bulgaria por eixemplo. Alavez en aragonés os sers mitolochicos se dicen "lainas", pero me suposo que o personache continará estando "Lamia"...asinas que tenemos dos cosas diferents que en atros idiomas son o mesmo (porque en reyalidat en atros puestos no existe o ser mitolochico y nomás nombran a suya existencia fendo referencia a que deriva d'o personache mitolochico grecolatino)... Ye por meter un eixemplo (inventau) como si decísenos: "Artemisa" ye una diosa griega... As "artemisas" son uns sers mitolochicos con quatre tozuelos, o suyo nombre deriva d'a diosa griega... alavez habría dos articlos,...Artemisa (diosa) y Artemisa (ser mitolochico)... en iste caso a más o nombre d'o ser mitolochico en aragonés ha evolucionato... Alavez que femos? Atro articlo ta o personache clasico... reendrezamos "Lamia" ta "laina" y charramos d'o personache clasico en o mesmo articlo?? --Willtron (?) 07:47 7 chul 2010 (UTC)

Agora t'entiendo. Ye como a diosa Diana y las xanes en Asturias, u como Neptuno y las nitonas en Languedoc. Se puet deseparar entre Lamia (presonache mitolochico) y Lamias u un nombre en singular con parentesis que aduye a diferenciar. En a wiki en castellán dicen:

Según opinión bastante extendida, la Lamia mitológica sirvió de modelo para las lamias (lamiae en latín), pequeños monstruos africanos, humanos de la cintura para arriba, que atraían a los viajeros con su agradable siseo y enseñando sus senos, para después matarlos y devorar sus cuerpos. La noticia más antigua de estos seres se encuentra en el discurso quinto del orador Dión Crisóstomo, quien se refiere a ellos como "fieras líbicas", no lamias. Posteriormente, las lamias aparecen a menudo en los bestiarios como ejemplo de monstruo despiadado y salvaje. En la catedral de Pésaro (Italia) se conserva un mosaico del siglo VI en el que dos lamias aparecen representadas como pájaros con cabeza humana [1].

--EBRO 08:32 7 chul 2010 (UTC)

Bueno, en realidat tampoco no cal, porque nusatros ya femos a distinción entre "laina" y "Lamia"... asinas que Lamia se deixa ta o personache y laina ta o ser... l'unico problema ye con as interwikis, que os dos articlos tendrán interwikis a uno mesmo en atras wikis... pero no bi ha mas problema que ixe... --Willtron (?) 10:21 7 chul 2010 (UTC)

Meter os mesmos iw en dos articlos fa que os bots no actualicen denguno d'os dos. Ye millor tecnicament meter-los en l'articlo cheneral, y dixar l'articlo más particular sin d'iw, encara que enlezato dende o más cheneral. Una atra posibilidat estaría ir wiki por wiki ta deseparar os dos conceptos, d'estar posible, pero ye muit canso y a mas tien o problema de que as costumbres de cada wiki son prou diferents. --Manuel Trujillo Berges 11:12 7 chul 2010 (UTC)

En todas as wikis l'articlo fa principalment referencia a Lamia como personache mitolochico grecolatín, fueras d'a wiki vasca, a on que fa referencia nomás a os sers mitolochicos vascos... asinas que en realidat iste articlo nomás habría d'enlazar a l'articlo vasco y un articlo sobre o personache (que feré ista nueit) habría d'enlazar a la resta... en a wiki vasca l'articlo nomas habría d'enlazar a iste y en a resta de wikis no habría d'haber enlace a la vasca... pero yo no sé si m'atrevo a quitar os interwikis, porque lo preneran como vandalismo u no entenderán as razons :-S --Willtron (?) 12:11 7 chul 2010 (UTC)

En iste caso, si ye nomás en una wiki á on se troba o problema, y a más ye a vasca, se puet charrar con Euskalduna, ta veyer quala cosa en piensa, que estoi que t'ascuitará. --Manuel Trujillo Berges 12:15 7 chul 2010 (UTC)