Diferencia entre revisiones de «Pobreza»

Contenido eliminado Contenido añadido
m S'han revertito as edicions de 187.187.193.10 (Descusión); tornando t'a zaguera versión editada por Lascorz
Etiqueta: Reversión
Etiqueta: Enlaces a desambiguaciones
Linia 25:
 
=== Causas d'a pobreza en as sociedatz abanzadas ===
O redescubrimiento d'a pobreza y a existencia de quantas formas d'exclusión u marchinalidat social dioron orichen a un amplo debate sobre as causas d'istos fenomenos[[fenomeno social|fenomeno]]s. Os diferents enfoques planteyaus prenen o suyo punto de partida en una serie muit ampla de factors explicativos, entre os que destacan, combinando-se de diversas maneras: o cambeo tecnolochico, os aspectos institucionals, os conflictos corporativos y os aspectos culturals. O mercau de treballo ha estau en o centro d'o debate, pero tamién o Estau d'o bienestar, os fluixos[[fluxo]]s migratorios, as relacions etnicas y racials, a evolución u millor dito a disolución d'a famíliafamilia tradicional y o proceso de formación de subculturas. Mesmo os argumentos de tipo biolochico han chugau un papel important en un debate que siempre ha teniu fuertes connotacions politico-ideolochicas. O tema mas controvertiu d'o debate ha estau o concepto de ''underclass'', que alude a sectors degradaus y excluyius socialment que ya no perteneixen a denguna d'as clases establidas d'a societat. Pensadors socials radicals como William Julius Wilson y [[Anthony Giddens]] l'han feito servir, pero tamién criticos conservadors d'o Estau d'o bienestar como Charles Murray. En un intento de capturar as ideyas centrals d'o que ha estau un debate muit complexo, en as seccions siguients s'agrupan as diferents formas d'explicar as causas d'a pobreza en as sociedatz abanzadas en tres grans categorías: enfoques que enfatizan a dislocación estructural, enfoques que enfatizan o dualismo estructural, y enfoques que enfatizan a exclusión institucional.
 
=== Enfoques que accentuan a dislocación estructural ===