Wikipedia:Peticions a los almenistradors

Quiero creer todavía en la neutralidad y la libertad de la Biquipedia

Quiero creer todavía en la neutralidad y la libertad de la Biquipedia. Solicito la mediación de un administrador en el caso del artículo Estremeño (lingüistica) entre el tambien administrador Usuario:Manuel Trujillo Berges y yo por (a mi modo de ver las cosas) el traslado sistemático del artículo de idioma estremeño a Estremeño (lingüistica) sin aportar fuentes (y amenazando con bloquearme). El administrador Usuario:EBRO, por su implicación en la discusión, no debería ejercer como mediador, sindembargo, estoy abierto a cualquier otro administrador que quiera poner fin a esto. Better 12:25 5 abi 2009 (UTC)

A ver, vamos a intentar discutirlo en la pachina de descusión y solo cuando lleguemos a un acuerdo entre todos lo trasladaremos... Así que mientras tanto que nadie traslade nada. Yo doy fe de que Better es un usuario con experiencia en la wiki extremeña y que por tanto viene aquí a intentar aportar cosas y no creo que sus intenciones sean destructivas. Comprendo un poco su situación porque a mi me ha pasado en otras wikis intentando defender cosas de Aragón principalmente (no diré que wikis, pero empiezan por e (y no es extremeño ni euskera) y por c (y no es chamorro ni checo) XD)...También hay que comprender que la labor de los administradores es revertir cambios si se realizan sin aportar suficientes fuentes, sobre todo en temas conflictivos... Bien, entonces llegaremos a un acuerdo en la página de discusión y luego ya trasladaremos y modificaremos ese artículo (y otros relacionados) según lo que estimemos entre todos más conveniente. --Willtron (?) 16:40 5 abi 2009 (UTC)

Bi ha dos temas á tratar. O primero, de forma, o segundo, de fondo. Sobre a forma, l'usuario Better no diz a berdat. Qui cambeya l'articlo ye l'usuario Better o 5 d'abiento á 09:51 h, sin dezir garra cosa en a pachina de descusión de l'articlo, ta dimpués tresladar-lo á las 09:54, 3 minutos dimpués. Á las 10:01 h Ebro diz que no ye d'alcuerdo en a pachina de descusión y á las 10:22 h Better li respon. Á las 10:57 h torno á la bersión anterior á los cambeyos no chustificatos de Better. Ye asinas falso de raso que siga yo qui fa os cambeyos, ye l'usuario Better, que á más prenzipia luego una guerra d'edizions. Á más, fa comentarios no almesibles, como que más allá de gustos personales entre usuarios de la Biquipedia, traslado este artículo u por favor, vuelve a mover el artículo, atosegando. Miente asinas cuan diz que por (a mi modo de ver las cosas) el traslado sistemático del artículo de idioma estremeño a Estremeño (lingüistica) sin aportar fuentes (y amenazando con bloquearme).. Nomás se li diz que Yo no voy a otras wikipedias a cambiar por mi cuenta los nombres de los artículos. Y espero que nadie venga aquí a hacer lo mismo, haciendo cambios no cosensuados ni comentados. Al próximo traslado unilateral, habrá que bloquear al usuario que lo efectúe. Porque l'usuario Better feba ixo: cambeyos de nombre no chustificatos por a suya cuenta. --Manuel Trujillo Berges 16:56 8 abi 2009 (UTC)

Efectibament o usario en quistión ha entrato, ha escrito en a pachina de discusión y ha feito os cambeyos sin cuasi aguardar como si estase en un puesto on se contesta a l'inte (o mesenger, un bar, un debate telebisibo). Creigo que ye claro que en as pachinas de discusión d'ha d'aguardar, sobre tot cuan mos conectamos cuan mos conectamos y escribimos cuan podemos. Dengún usuario de biquipedia ye conoxedor zerrino d'a realidat lingüistica de l'ueste d'España, e consultar as fuents leba tiempo. O usuario en quistión s'ha dixato lebar por l'apasionamiento. E una cosa yera segura dende o prenzipio, e li n'emos dito: os manuals de tota a bida describen o estremeño como castellán rechional, (atra cosa ye si lo ye), e no como una deribazión d'o latín (cosa que si que contemplan ixos manuals sobre luengas que no se reconoxeban como l'aragonés u l'asturián). Talment por consultar as fuents tradizionals e actuals, dimpués de discutir-lo aigamos de posar en a pachina que o estremeño ye castellán, encara que no li faiga goyo a qui ha entrato pa fer os cambeyos.--EBRO 19:31 8 abi 2009 (UTC)

Categoría:Luengas eslavas

Bonjorn d'un occitan... Ai cambiadas dins totas las paginas de las luengas eslavas "Categoría:Luengas eslabas" de cap a "Categoría:Luengas eslavas". Podria un almenistrador tresladar "Categoría:Luengas eslabas" de cap a "Categoría:Luengas eslavas" ? --Jfblanc 10:36 12 mar 2010 (UTC)

Adishatz, Jfblanc. Calía asperar, ye un proceso que se ye fendo actualment, como puets veyer astí. Encara cal rematar a revisión de todas as categorías, ta luego tresladar. --Manuel Trujillo Berges 10:49 12 mar 2010 (UTC)

Mülhausen

Hay una error en esté articulo. El nombre en en alsaciano es Mehlhüsa o Milhüsa como le muestran als:, este articulo (con foto...) y este texto en alsaciano. Ademas, Manuel Trujillo Berges manipula fuentes. El unico enlace que da no dice que Mülhausen es el nombre en alsaciano sino que es el nombre de origen. Myog 07:37 29 chul 2010 (UTC)

En una ocasión hubo una persona muy insistente en acerca de un cambio y acabó siendo bloqueada por pesada. Ya has manifestado tu opinión y no convences. A mí me ocurre en otras wikipedias, donde ni siquiera me leen las discusiones. No por ello monto un circo y atosigo a quien opina diferente. Lo siento. Queda claro que en el alemán de Alsacia se pronuncia Mehlüsa, ya lo decimos en el artículo y con eso la cuestión termina para mí.--EBRO 09:12 29 chul 2010 (UTC)

Gracias por señalar tu opinión e indicar tus fuentes. Te rogaría que no sigas insistiendo en ello. En esta wikipedia, cuando no hay nombre aragonés documentado, empleamos la variante local. Sindembargo, en el caso del alsaciano, no existe una decisión clara sobre si emplear el topónimo en "alemán estándar" o la versión fonetica local. Esta será una decisión que se tome en el futuro, cuando haya más usuarios habituales que puedan opinar.--Juan Pablo 23:40 29 chul 2010 (UTC)

Articlo chesús de Mostolay

- - Me meto en contato con bustés ta que faigan a fabor de fuerachitar, abentar e barrar a mía pachina de Chesús de Mostolay, por estar plena d'incoderenzias, errors ortograficos y d'emplegar unas normas graficas foscas, embolicatas, mica prauticas e, o que encá ye pior, no azeutatas ni emplegatas por garra chen dillá de os cuatro "imbentors" d'as mesmas; antimás de no contar con una ofizialidá ni aprebazión cheneral. Pero ro que encara ye pior ye a imposizión ditatorial que dende ixa organizazión, u o que sigan, nos aforza á todas as presonas que no azeutamos ixas normas barbaras e retrogradas, no permitindo espresar-nos-bi libremén en a grafía cheneralizata e normalizata con a que dende fa ya cuaranta añadas nos benimos comunicando toz os aragonesofablans. Ruego, pues, encarezitamén que eliminen a mía pachina de Chesús de Mostolay e todas en as que yo pueda estar embolicato, ta no continar colaborando con o mío nombre e a mía presona en a espardidura de tan inazeutables y escuentraditorias normas graficas como as que dende as suyas pachinas fomentan e obigan. - - Chesús de Mostolay

Respuesta: En primeras, yo no sé qui ye vusté, que puet estar a presona que diz u no estar-ne, pero en qualsiquier caso ixo no m'intresa porque a respuesta ye a misma: vusté no puet decidir si quiere u no quiere amaneixer en un articlo en a Biquipedia, ni en ista ni en denguna atra, ni tien dengún dreito sobre os contenitos de l'articlo, si ye que ixos contenitos son formalment correctos, como estoi que ye o caso en veyendo-lo. Con ixo remata o tema d'a suya petición a os administradors d'iste prochecto. Antiparte, como vusté yera espardindo por toda a Biquipedia iste comentario, como se puet veyer, fendo a conducta que se califica como "spam", hei bloqueyato a suya cuenta ta que no contine fendo-lo. Si tien bell aspecto a comentar sobre l'articlo puet fer-lo en a pachina de descusión de l'articlo Chesús de Mostolay, quan remate o suyo bloqueyo por un día, pero siempre parando cuenta d'expresar-se con corrección y educación; de no estar asinas, caldrá tornar a bloqueyar a suya cuenta, ista vegata con una durada mes gran, y de continar actuando asinas se plegará, como ye norma en todas as wikipedias, a o bloqueyo indefinito d'a suya cuenta. --Manuel Trujillo Berges 12:54 5 nov 2010 (UTC)

Siño Trujillo:

No creigo que con o correyo mío falte á denguno, e menos si se contimpara con a falta de respeto que suposa ta ra presona que i metió l'articlo sobre a mía presona (que esconoxco quí ye) e ta yo barrar a grafía normalizata en a que bi yera escrito e obligando-nos á azeutar ixa nueba imbentata por cuatro "luminatos". O que se i da ye que á lo millor, siño Trujillo, busté no gosa conoxer o caráuter altoaragonés, ya sape: "o tozino blanco e o bino ranzio"; asinas somos: as cosas claretas.

Como beye soi un pecador irremiso, asinas que ista begata, por fabor, siño Trujillo, castigue-me con más d'un día cara ta ra paret: castigue-me ta cutio, ¡por malo, malo e retemalo! ¡Au! Asinas no cayere más en a tentazión de zurziquiar en o suyo monopolio. Ixo sí, antis de amortar-me ta cuito, como ro suyo monopolio de libre en tiene bien poquet, premita-me aconsellar-li tres posibles nombres más acordis con a reyalidá de o suyo monopolio, siño Trujillo: A Biquipedia no pas libre; A Biquipedia mía e sólo que mía (e foi con ella o que me peta), u a Biquepedia Trujillo (1891-1961).

Chesús de Mostolay

Respuesta: como li he dito en a suya pachina de descusión: "Como ya se li heba dito, en tornar a fer spam por segona vegata en a Biquipedia cal bloqueyar una atra vegata a suya cuenta. Ista vegata no por un día, so que por una semana, a veyer si asinas vusté puet aprener a no fer spam y a explicar as cosas con educación. De tornar-ne, como ya se li heba dito, o bloqueyo será mas largo."; y tamién li he dito que "Quiesto usuario Mostolay, antis de continar con as suyas sinconisions, li caldría de leyer as normas d'o puesto an que vusté se troba y que os administradors d'a Biquipedia hemos de cumplir y fer cumplir, mesmo a qui se creye estar-ne por dencima d'as normas basicas de comportar-sen. As suyas opinions prou que sí que son libres pero astí no ye puesto a on espardir as propias opinions presonals. Si vusté creye ixas cosas sobre as normas ortograficas de l'aragonés, no ye en a Biquipedia a on ha de protestar, sino que li cal fer-lo en a entidat que aprebó as normas. Tamién protestará vusté por a reforma ortografica d'o castellán que ha feito a suya Acedemia fa bells días, o en o caso d'ixa atra luenga sí que accepta os cambeos?.". --Manuel Trujillo Berges 10:17 17 nov 2010 (UTC)

Charraire

Me ferba goi que corechisen as contrebucions que facié n'o pasau que están nomás que tres u quatre. Yo en creigo que ya bi son aceptables más estó que vustetz (os almenistradors) en creyetz atra cosa. Dengún almenistrador pareix en tener intincions de correchir-las y per ixo creigo que no val o penar treballar más astí, n'ista Biquipedia tat y mientres isto no s'haiga feito. Exprisions! Iste comentario ye d'o usuario Charraire, qui ublidó de signar-lo

Ola, Charraire. Astí totz somos voluntarios, y femos o que se puet y quan se puet, que ista no ye a sola cosa a on partecipamos. Qualsiquiera puet correchir os articlos, mesmo tu, que no cal estar administrador ta ixo. Sí, bi ha 8 u 10 articlos por correchir. Y tamién bi ha 8.000 articlos a on cal cambear a grafía. Y cal rematar de fer os municipios occitans, que nomás manca fer alto u baixo 20.000, y cal rematar os municipios d'o País Valencián, a on encara cal fer alto u baixo 500. Y enamplar os articlos que ya son feitos, y fer plantillas nuevas, y creyar categorías (bi ha amán de 2.000 por fer) y.... Ye decir, muito treballo que somos fendo nomás que meya docena de colaboradors, que nomás tenemos como premio o treballo feito y bella protesta como a tuya. A tamás d'ixo, a Biquipedia creixe en numero d'articlos y en tamanyo meyo d'os articlos, ye decir, en qualidat y en cantidat. Si creyes que no val la pena treballar astí, ixa ye a tuya decisión, si creyes que sí que val la pena, ixa ye a tuya decisión. Dengún no t'obliga, ni a tu ni a qui colabora, a fer u a no fer. --Manuel Trujillo Berges 11:58 7 feb 2011 (UTC)

O problema ye que a pachina se diz "peticions a os almenistradors" y no pas "peticions a os correctors"... ye decir que "almenistrador" no ye igual a "corrector",... una administrador se encarga de qüestions administrativas como diz o suyo propio nombre y dimpués de fer os articlos que le cuacan como quasiquier atro usuario,... no bi ha garra cosa que indique que un administrador ha de correchir articlos... Muita chent pensa que en Wikipedia funciona asinas, que bi ha unas personas que son os administradors y que han de fer tot o treballo... mentira! a unica diferencia entre nusatros y tu ye que podemos fer quatre cosetas mas de mantenimiento cheneral d'a wiki... pero sobre os articlos han de treballar totz os usuarios... no me pareixe tan dificil de comprender a filosofia wiki, pero a la chent por un regular le cuesta prou... --Willtron (?) 12:14 7 feb 2011 (UTC)

L'articlo de Tartessos fue revisau en a mesura que se podeba una nueit.--EBRO 13:34 7 feb 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments

(es)Saludos. Hemos comenzado hoy a poner avisos en las wikis sobre el concurso de fotografía WML. Debido a mi último incidente en esta wiki me gustaría saber si consideráis adecuado poner un aviso sobre este tema en la taberna. Podemos redactar una nota de forma conjunta para que no haya malentendidos e intentar poner las cosas lo más claras posibles. Éste es el mensaje que he puesto en la Galipedia, espero que se entienda. Un saludo, --Elisardojm 00:09 1 mar 2011 (UTC)

Ola... en a tabierna en primeras nomás se puet escribir en aragonés, asinas que o mensache habriá d'estar en aragonés en qualsiquier caso. Manimenos en ista wikipedia ya se conoixe iste concurso de fotografía porque ya somos organizando dende fa días a versión con os molimentos d'o nuestro país (somos fendo as listas con os codigos oficials en Aragón, os codigos SIPCA), asinas que probablement quan tengamos tot una mica millor organizau meteremos tamién a o nuestro país en Commons entre os países participants. --Willtron (?) 00:23 1 mar 2011 (UTC)

(conflicto d'edición con Will) Quiesto Elisardojm, parixe que no podetz entender que ixo no ye una colonia de garra atra wiki, ni de garra asociación extra-wikipedica. No mos cal aduya de dengún ta fer unas listas que ya tenemos feitas ni coordinar-nos con ningún ta fer-las, ni tampoco ta fer-ne os articlos que ya somos fendo, mesmo que n'hemos feito quasi 25.000. Antiparte, ixas propuestas se fan quan prencipia u quan se prepara una actividat, no quan ya s'ha decidito tot sin que ista comunidat haiga partecipato en o proceso d'a presa de decisions, feito unilateralment en ixa asociación. A prepotencia d'una asociación aliena a iste prochecto, y a la que mai s'ha visto fer-ne cosa aquí, prencipia a estar francament molesta, a lo menos ta yo. No fa pas tanto tiempo socios d'ixa asociación mos deciban que "somos os suyos enemigos", que "lis odiamos" y mos denunciaban como vandalos en bloque en atros prochectos a la mayor parte d'os usuarios d'iste Biquipedia. Mesmo fa prou poquetz días, en Commons, un usuario amanato a ixa asociación feba ixos comentarios con a benevolencia d'un miembro d'a Chunta Directiva d'ixa asociación, que contina sin responder a las preguntas que li hei feito yo mesmo. Ta yo, con chent asinas, no ye posible garra contacto, como ya se puet veyer de fa tiempos. --Manuel Trujillo Berges 00:36 1 mar 2011 (UTC)

Willtron, por supuesto que el mensaje tendría que estar en aragonés, la idea sería ponerlo en la embajada y pedir que alguien lo tradujera y trasladara a la taberna.

Ya he visto que estáis creando las listas de monumentos, es una estupenda noticia porque es el punto de partida del concurso. Por otra parte, si os parece bien, me gustaría haceros un comentario. Según nos contaron en la lista de correo del proyecto, si queréis os paso la dirección que está en Commons, era deseable que se hicieran unas listas estructuradas porque parece ser que son más sencillas de tratar por bots. Al parecer, yo no sé muy bien cómo ni cuando, un bot va a recorrer, o es posible que lo haga no lo tengo muy claro, esas listas para obtener los datos que incluyen para generar una base de datos de los monumentos de todos los países. Creo que la idea es que ese bot pueda generar luego las listas que no existan en todos los proyectos. Podéis ver un ejemplo de la estructura en gl:Lista de monumentos da provincia de Pontevedra. Si necesitáis ayuda con esto no dudéis en poneros en contacto conmigo u otro de los que estamos apuntados en el proyecto de Commons.

Manuel, estamos al comienzo del proyecto no hay casi nada decidido (de echo lo único que decidimos fue hacer las listas, obvio nos lo piden en el proyecto, y acotar los monumentos a los BIC) y lo que está decidido se puede debatir, que no son montañas. Sólo estamos apuntados Millars, Vriullop y yo, y estamos deseando que se nos una más gente y creo que tenemos tiempo para estructurar y organizar todos los detalles como mejor se pueda. Se puso el aviso aquí al mismo tiempo que en las otras wikis, incluso en es:.

Yo tengo claro que esta wiki no es ninguna colonia de nada, pero también entiendo que WM-ES no es ninguna asociación imperialista y por eso sigo con este proyecto. En el momento que considere que no se valora al mismo nivel a todas las wikis la dejaré y me ahorraré un montón de problemas. Para muestra, un botón, puedes echar un vistazo a mi página de usuario en es:Usuario:Elisardojm para ver lo imperialista que soy.

Sobre los comentarios de enemigos y tal, no me suena ahora mismo haberlos visto y está claro que estoy totalmente en contra a esta actitud, pero creo que no se debe tomar la postura de usuarios individuales con la del conjunto de la asociación, ese es mi punto de vista. Tengo claro que hay personas en WM-ES que tienen una perspectiva bastante diferente pero trolls hay en todas partes. Siento que la postura de usuarios individuales empañe la visión de la asociación, si creéis que yo puedo hacer algo para cambiar esto avisadme e intentaré hacer todo lo que esté en mi mano.

Yo, Manuel, ya te conté algo de mi historia hace tiempo, a causa de otra metedura de pata mía. Mi intención es colaborar con todos los que quieran hacerlo, y me gustaría también que la gente esté enterada para que pueda participar en lo que les interese.

Sólo añadir que, dentro de mis posibilidades, podéis contar conmigo cuando os sea necesario. Perdón por el tostón y un saludo, --Elisardojm 13:48 1 mar 2011 (UTC)

Thierry Caro

Hola.
No sóc usuari habitual de la versió aragonesa de la Viquipèdia, ni parlant del vostre idioma. Perdoneu-me, doncs, que us parli en català (que tampoc domino).
Estic en contacte amb vosaltres perquè em sembla abusiu que el compte d'usuari de Thierry Caro estigui bloquejat indefinidament aquí.
A la Viquipèdia francesa, es considera que aquest usuari és seriós i respectuós amb les normes de la Viquipèdia. A més, trobo aquesta mesura massa dura, donades les seves modificacions (tingueu en compte que estan perfectament d'acord amb altres versions de Wikipedia. Per exemple, l'article anglès sobre a Reunión també utilitza la bandera francesa i no la bandera departamental per designar aquest departament). Crec que desbloquejar aquest compte només et pot beneficiar.

En espanyol :
Buenos dias.
No soy un usuario habitual de la versión aragonesa de Wikipedia, ni hablante de su idioma. Así que, por favor, perdóname por hablarte en español (donde mis habilidades también son muy limitadas).
Me pongo en contacto con usted porque me parece abusivo que la cuenta de usuario de Thierry Caro esté bloqueada indefinidamente aquí.
En Wikipedia en francés, este usuario se considera serio y respetuoso de las reglas de Wikipedia. Además, considero que esta medida es demasiado dura, dadas sus modificaciones (tenga en cuenta que están perfectamente de acuerdo con otras versiones de Wikipedia. Por ejemplo, el artículo en inglés sobre Reunión también usa la bandera francesa y no el bandera departamental para designar este departamento). Creo que desbloquear esta cuenta solo podría beneficiarlo.--Braaark (descusión) 20:18 13 may 2020 (UTC)

(an) Ola Braaark y gracias por fer-nos parar cuenta con isto. He visto que efectivament se l'heba bloqueyau fa diez anyos como conseqüencia d'una guerra d'edicions arredol d'a bandera de La Reunión. He lebantau o bloqueyo pero a pachina afectada continará estando protechida pa que denguno pueda fer cambeos sin descusión previa, que ye siempre deseyable (y cal que sía sana). Alcordatz-tos tamién que a politica de cada Wikipedia la decide a suya comunidat y que, en Biquipedia an setz, tenemos a convención de dar importancia a la diversidat rechional y tamién as banderas. --Lascorz (descusión) 18:07 1 chun 2020 (UTC)

(fr) Salut Braaark et merci de nous faire rémarquer sur cette question. J'ai effectivement constaté qu'il avait été bloqué il a dix ans à consequence d'une petitte guerre d'éditions concernant le drapeau de la Réunion (ici la discussion). J'ai levé le blocage mais la page concernée restera protegée afin que personne ne puisse faire de changement sans la discussion préalable qui est toujours désirable (cette-ci doit être saine). Rappelez vous que la politique de chaque Wikipédia est decidé par sa communauté et que chez la Wiki aragonaise où vous etes on a l'accord de donner son importance a la diversité régionale et donc aux drapeaux. --Lascorz (descusión) 18:07 1 chun 2020 (UTC)

(es) Hola, Lascorz.

Absolutamente no cuestiono las decisiones hechas localmente; gracias por el trabajo que haces aquí. Gracias también por haber reconsiderado este bloqueo.--Braaark (descusión) 04:43 2 chun 2020 (UTC)

Rename a file

Hello!

(en) Sorry for writing in English. The file extension (.svg) of Imachen:Atletico Madrid logo.svg doesn't match the MIME (image/png) of the files and hence need to be moved to Imachen:Atletico Madrid logo.png. Thanks. Jonteemil (descusión) 21:54 13 chul 2022 (UTC)

Borrar expresiones insultantes y llamar al orden al administrador Cembo123 que las profiere

No recordaba esta contestación del administrador Cembo123, pero ahora que vuelvo a leerla me parece intolerable. Las expresiones «tus rollos mentales y paranoias de confabulaciones y conspiranoias» y «una analisis sintáctico-paranoico-conspiracionista» me atribuyen un transtorno mental y son insultantes, y por lo tanto 1) deben borrarse íntegramente, también del historial, y 2) se debe amonestar públicamente al autor (¡además un administrador!) para que no incurra en una falta de etiqueta similar. Pompilos (descusión) 16:11 24 nov 2023 (UTC)

Lo que ye intolerable ye la suya actitut, que en veyer as suyas contribucions se constata que nomás viene a la Biquipedia que a malmeter. Con iste comentario vusté de gana un bloqueyo ta cutio. En a suya pachina de discusión d'usuario dixo la referencia completa d'o motivo d'o suyo bloqueyo, por si s'amenista ta cualsiquier consulta futura. Toz os administrados, unanimement, preboron d'explicar-li la politica d'imáchens, pero l'usuario no quiere u no ye capable d'entender-lo. Buen viache. —Lazaro d'Aragón (descusión) 18:24 24 nov 2023 (UTC)

Soy d'acuerdo con Pompilos en que son intolerables, a personas que no les intresa lo mas minimo l'aragonés ni a cultura aragonesa y que nomás vienen a malmeter no se les habría de responder en castellán en a wikipedia aragonesa, per lo que habría d'haber-te contestau en aragonés a luenga que s'utiliza en esta biquipedia. Per unatra parte os que foi sobre a tuya salut mental pa tu son un insulto pero podría estar tranquilament un diagnotisco, pero creigo que ixe diagnostico ye equivocau, pues as tuyas actuacions y comentarios en a wikipedia podrían haber-se de mas a un delirio que a una paranoia.

Per lo que fa a las imáchens que pareixe que ye a tuya reivindicadición te lo digo en castellán, solo tienes que ponerte en contacto con el propietario de los derechos para que el autorice su uso donde tu quieras usarlas, así de simple, contacta con él y si le convences puedes usarlas, con ixes argumentos tuyos tan convincents de nacionalismo y los dreitos humans y tal de seguro que l'aconsigues, animo.—Cembo123 (descusión) 12:20 25 nov 2023 (UTC)