Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Uso d'a luenga/Gramatica»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Linia 97:
Meto aquí una custión ta que podamos alportar o que conoxcamos de l'aragonés autual y/u meyebal. En aragonés, sabemos que esiste un berbo misto "ser/estar" que tiene a balura de ser y estar en castellano. Tamién esiste un berbo "estar" puro ta berbos como "estar-bi", "estar-se", "estoi que"...
En, http://charrando.com/infodoc6.php , Juanjo Segura fa a destinzión entre ser/estar(1)-(soi,yera,estié,seré,sería,siga,estase) y ser/estar(2)-(soi,yera,fue,seré,sería,siga,fuese), seguntes se prenga o tema de perfeuto de "ESTAR" u de "SER". Cuan se fan as formas compuestas con SER/ESTAR (berbos pronominals u de mobimiento en cheso u belsetán, prezipalment) se gosa emplear ser/estar(1)-ye dezir, esenzialment, todas as formas d'o SER: "si te fueses baixato/baxau" y no "* si te estases baixato". Sindembargo, qué pasa con as pasibas? qué ye más correuto u más común, si ye que una en ye? "O treballo fue rematau ayer", "O treballo estió rematau ayer"?. [http://charrando.com/infodoc6.php Aquí] pareix que dizen que bi ha competenzia entre os dos. Qué en pensaz? --[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] 18:28 26 mar 2008 (UTC)
:Lo intresant sería poder beyer-ne referenzias en testos concretos populars. Juanjo se dixa en lo cuadro la separazión en l'infinitibo ''estar'' (1) ''ser'' (2) (''aberba preferito no '''ser''' ito ta lo campo ayere cuan cayó la pedregata''), pero ye una traza muito didactica d'esplicar-lo. Deduzco d'esto que en cheneral no se'n sape guaire porque nengún no lo ha imbestigato a fondo.--[[Usuario:EBRO|EBRO]] 19:29 26 mar 2008 (UTC)
| |||