Diferencia entre revisiones de «Descusión:Saraviello»

:As formas en -iello han arribau en o sieglo XXI por o que pareixe pero son desapareixendo, por o que decitz. Alavez a desición será entre prebar reflectar o feito d'erosión lingüistica y glotofachia en o estau actual d'as cosas un reflectar uns usos actuals pero en claro retacule. En o primer caso contribuiríanos a ixe retacule, en o segundo no contriburíanos a ixe retacule y contribuiríanos a dar a conoixer un caracter en retacule, talment concenciando a la chent pa que lo conserve, si s'explica bien a documentación existent en a sección de toponimia.--[[Usuario:EBRO|EBRO]] 12:26 8 feb 2012 (UTC)

::Sí, ye dificil decisión. Ye de buen decidir quan se tracta d'un puesto que ya no se i parla aragonés. Astí no planteya problema recuperar a denominación mas pura, pero cal pensar-lo millor en puestos a on que se charra, a on puede estar contraproducent. Yo iría mas bien por emplegar as dos formas (meter a forma en -iello como titol, meter as dos formas en a primer linia y emplegar a forma en -illo dentro de l'articlo podría estar un buen compromiso). Si se desembolicase a Lei de luengas, bell día o concello y o CSLA habrían a decir qualcosa, y o gubierno prener una decisión. Pero entremistanto podemos estar integradors de vez de didacticos.--[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] 21:42 8 feb 2012 (UTC)