Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tabierna/Propuestas»

m
Pa empecipiar, decir que a resultas d'isto, he blocau "unilateralment" a os dos usuarios por 3 días. Ha estau a mía decisión, y prou que sí, asumo a responsabilidat si se considera que ha estau una extralimitación. Antiparte d'as razons d'ista situación, me pareixe muit preocupant que se produzcan guerras d'edicions y conflictos ubiertos entre administradors, cosa que no fa brenca bien pa conseguir que atros usuarios s'amanen ta o prochecto, que ye pa totz os parladors d'aragonés, y tampoco no fa bien a la resta de colaboradors actuals. Asinas que dimpués de reflexionar, proposo o siguient plan d'actuación, que puede servir de guida ta futuros conflictos.
 
# As '''guerras d'edición''' continas entre administradors menarán ta '''nuevosun bloqueyos''bloqueyo d'una sinsemana, necesidatsiempre dimpués d'alvertenciaalvertir a l'usuario, y siempre feitosfeito efectivo por unatro administrador. A recomendación ye a siguient: as correccions y milloras son bienvenidas en totz os articlos, pero quan existan diferencias de criterio linguistico y/u estilistico entre qualsequier dos usuarios, si l'autor d'un texto (estando un wikipedista experimentau) discute un cambio feito por atro usuario, s'ha de revertir iste, y a discusión ha de continar en pachina de discusión de l'articlo. Si se creye convenient por tractar-se d'un criterio cheneralizable, se podrá continar a discusión en [[wikipedia:Tabierna|A Tabierna]], u en beluna d'as categorías de [[Wikipedia:Uso d'a luenga|Uso d'a luenga]].
# Recomendar que se baixe o tono d'as '''discusions'' y d'as '''criticas''' a o treballo d'a resta, fendo-las de '''traza constructiva'''.
# '''Aumentar o bloqueyo d'os dos companyers ta una semana''', por calmar un poquet os animos y reflexionar una mica mas.
#Soi d'alcuerdo en bells puntos, pero en belatros no. Por ixo voto neutral, y si bi ha cambeos en a propuesta podría cambear o mio voto a favor. Tractando-se d'usuarios administradors (que se suposa tienen experiencia y conoixen o funcionamiento d'a Biquipedia) no veigo correcto o punto que diz "nuevos bloqueyos sin necesidat d'alvertencia". L'alvertencia cal fer-la siempre en istos casos, pero mas ta un administrador,... yo considero que siempre antis d'un bloqueyo a un administrador caldría fer un proceso a on podese esfender-se y dar as razons d'os suyo comportamiento (ye de dar que si se torna barrenau y prencipia a borrar-lo tot sin razon cal aturar-lo, pero soi charrando d'un comportamiento aintro d'o normal), se pueden bloqueyar os articlos embrecaus en a guerra, pero a os administradors sin fer una votacion no, si no somos dentrando en un terreno perigloso... qui decide que l'atro administrador actua bien u no?? :-S ... pensar una mica en as posibles situacions y consecuencias si ubrimos ista puerta... Yo diría que siempre antis d'o bloqueyo cal charrar y votar.
::D'atra man y estando totalment neutral, veigo que ha habiu menazas por as dos partis (o bloqueyo puet servir ta "castigar" ditas menazas, encara que habría d'haber-se charrau y votau, pero ya que un d'os dos heba dau un trango entaban a situación yera dificil y caleba actuar, lo puedo entender, encara que tamién digo que 3 días de bloqueyo me pareixeban prou)... bien, pero nomás un d'os dos administradors ha feito uso d'os suyos privilechios ta bloqueyar a l'atro... isto ye asinas y por ixo veigo que se puet considerar sacar a iste usuario os suyos privilechios d'administrador por un periodo que alcordemos aquí. Pero Manuel dió una alvertencia, pero no bloqueyó... alavez considero que encara no ha feito un mal uso d'os suyos privilechios (no sabemos si a menaza se cumpliría u no, no podemos saber-lo) y no considero chusto sacar-se-los tamién, por o que creigo habría que descutir-lo antis. --[[Usuario:Willtron|<font color="#868A08"><b>Willtron</b></font>]] ([[Descusión usuario:Willtron|<font color="#B40404"><b><span style="text-decoration: blink;">?</span></b></font>]]) [[Imachen:Estandarte de la Corona de Aragon.svg|22px]] 09:04 5 abr 2013 (UTC)
:::Tiens razón en que ye excesivo decir sin alvertencia. L'alvertencia ye necesaria, pero quereba decir que no caleba dentrar en una discusión sobre o bloqueyo, sino que en aprebar ista forma d'actuar, ya quedará claro pa totz nuastros que una guerra d'edicions como a descrita tiene como conseqüencia o bloqueyo (dimpués d'alvertencia, y sería un bloqueyo curto, d'una semana) y tamién me pareixeba important que quede claro que siempre será una tercera persona. Si cal una votación, alavez, no cambia cosa d'a norma cheneral en todas as wikipedias, y sería partidario de sacar a primera frase d'o primer punto, deixando nomás a recomendación. Yo creigo que ye millor a versión actual ta que quedase escrito, pero si se saca ixa frase, tampoco no m'importa. D'atra man, si entendetz que he feito mal, o chusto ye que yo deixe d'estar administrador.--[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] ([[Descusión usuario:Juanpabl|discusión]]) 12:38 5 abr 2013 (UTC)